一年一度的★“3·15”还没到，★“消费黑幕清单”就已经开始更新了，现在胆战心惊的，不只有无良商家们★，还有广大消费者。这两天，消费者们还没从“黄焖鸡”的阴影里走出来，就又迎来了★“假茅台”的当头一棒彩神vlll游戏特色★。看了这则新闻，我们对于“假茅台事件”，也产生了几点疑问。

　　茅台★，500多一瓶★，仅为市场价的1/3左右★，这听着就很不靠谱。从调查情况来看，相关销售人员的话术★，就相当于直接告诉购买者这是高仿茅台★，说更直接一点，就是假酒★。一句“谁能喝出假酒倒赔10万”★，既暴露了他们的猖狂★，也践踏了社会的底线。

　　利益驱动+违法成本低的★“双重诱惑”，是不法之徒★“知其不可而为之”的主要原因。但在这背后，我们还需追问的是★，“违法成本低”又是怎么出现的呢★？如果有强有力的手段★，足够的监管，让正品品牌、相关网络平台和监管部门相互协同，形成合力，“假茅台★”的违法成本还会那么低吗？这到底是★“能不能做到★”的问题★，还是“想不想做到”的问题★，相关各方，需要给一个明确回答。否则，年年★“3·15★”都在上演“假茅台之问★”，这何时是个头呢？

　　如今，假茅台上竟然有真防伪码，茅台集团工作人员也表示，相关条码只是一串数字★，比较容易被复制★。那这防伪码岂不沦为了摆设？我们知道★，近年来，为了防假打假，茅台集团花了不少心思，社会也看到了他们的努力★。但正所谓★“你有张良计，我有过墙梯”，现在很多防伪手段都被造假团伙破解，这种情况下★，茅台集团要做到的是“魔高一尺，道高一丈”，不能把难题都丢给消费者。

　　经过鉴酒专家鉴定，这500多一瓶的假茅台，酒瓶和商标是真的，但外包装盒颜色不对★，茅一无二的条形码贴反了，防伪标识也不对，瓶盖及其内部芯片也都和正品有差异。技术防伪检测环节中★，荧光检测仪扫描瓶盖时发现异常。该酒气味冲头，酒香、口感没有酱香口感★，无法与真茅台相提并论★。但一个★“bug★”在于，瓶身条形码竟能通过官方“i茅台”APP验证，显示与正品无异的溯源信息。

　　★“商业巨头宴请，喝的是五百的茅子”“外观一模一样，酒都是大厂嫡系纯酿老酒，圈子里都在用★”……据潮新闻报道★，社交媒体平台近期出现不少在售卖假茅台的微商★，他们用短剧形式演绎“500块的茅台搞定高端商务局”★，宣称★“谁能喝出是假酒我倒贴10万”。据悉，这些所谓的★“商务茅子★”大多是回收瓶罐装假酒，使得普通消费者难以辨别★。

　　打着茅台的旗号卖假酒，一个销售一个月就能卖出二三十万元，这里面的“利★”是很大的。报道中还透露这样一个细节：市场监管部门对假茅台的发货地址进行核查，结果寄件人电话联系没人接听★，相关地址未找到人，这说明售假团伙有一定的★“反侦察意识★”，隐蔽性比较强。再加上平台的纵容，消费者辨别水平相对较低，以及造假团伙对部分防伪手段的破解，都进一步助长了★“制假售假”的嚣张气焰。

　　如此不正常的低价茅台★，这么明显的知假售假行为★，消费者都能轻松刷到，相关社交媒体平台就看不见？现在AI都这么强了，用AI技术来识破这种级别的★“假货”★，应该没有那么难吧★？

　　普通消费者毕竟不是专业的鉴酒专家，也不是“福尔摩斯”，更没有“火眼金睛”，肉眼看不出那么多猫腻和问题，更做不到什么★“三位一体”防伪体系的立体鉴别★，防伪码是他们分辨茅台真假的最主要方式。